Preguntas para Pablo Uranga Jornada 30 de Agosto


Preguntas para Pablo Uranga

-Cómo ha evolucionado el uso de los insumos utilizados en el establecimiento (fertilizantes, agroquímicos para control de adversidades)en cuanto a tipo y cantidad, desde los inicios a la actualidad.
Con los fertilizantes, tenemos un protocolo que según lo que tenemos en el suelo mas lo que esperamos que rinda el cultivo (según rinde presupuesto últimos 5 años) incorporamos MAP. Lo que venimos teniendo es una mejora en el Fósforo que pasamos de 7 ppm a 15 en los últimos 20 años para San Nicolas, Respecto la Urea estamos con niveles mas elevados ya que los cultivos nos exigen esto por tener mayor rinde.
Agroquímicos, nos fuimos cambiando hace unos 8 años a productos más amigables con el medio ambiente, son productos banda Verde y Azul. Hoy según el Ripes que mide el riesgo ambiental estamos en Índice Verde, no tengo bien claro el ahorro que venimos teniendo en el uso de agroquímicos todavía no lo medimos.   


-Cual ha sido la tendencia en los niveles de MO, P, N del suelo en los últimos años.

El P esta contestado arriba
N y MO no vemos cambios significativos en los últimos 20 años

-Para la zona de la Pampa Ondulada, considera que se pueden alcanzar niveles de pérdidas de suelo por erosión compatibles con los niveles de tolerancia con el paquete tecnológico utilizado (SD, rotaciones, coberturas, etc) o se requiere además prácticas ingenieriles (terrazas, desagües, etc).
Esto va a depender de la pendiente y el largo que tenga la cuenca, Ejemplo en San Nicolás hay lugares que con doble cultivo no alcanza para parar  la erosión hídrica y hicimos terrazas y otras partes de la misma cuenca con la incorporación de rotaciones intensas 2 cultivos x año se controla bien la erosión.
Por eso cada establecimiento puede tener distintos sistemas para el control de la erosión   

-Cuales son las limitantes más importantes para que se puedan expandir cultivos o actividades alternativas a las tradicionales en beneficio de la diversificación. Cuales de estas tienen mayores posibilidades en el corto plazo.
La primer limitación el cultural, estamos acostumbrados a trabajar con sistemas muy simples, desde la incorporación de la soja RR se busco simplificar el sistema de producción.
Otra limitación es que las sembradoras, cosechadoras y demás maquinas agrícolas se desarrollan en base a lo que mas se siembra en Argentina que es soja continua. Cuando tenemos sistemas de producción con diversidad de cultivos e intensidad nos encontramos con maquinas inapropiadas por ejemplo para sembrar con altos volúmenes de rastrojo, pocas marcas con doble fertilización, cosechadoras de 35 pies y mas desparramado de la cola, etc… 

-Cuales son a su criterio las causas de que no haya una mayor adopción del sistema de producción que Ud ha explicado?
La principal causa es los sistemas de producción simple no querer complicarse.
La mayoría habla que la principal causa es la económica para implantar un cultivo pero veamos que poco trigo, cebada, arveja, colza, etc… cultivos de inviernos se hacen en la Argentina en la zona donde se puede hacer 2 cultivos.    

-Hay alguna tendencia en el nivel de los rendimientos, ¿cree usted que los suelos bajo agricultura continua con un manejo adecuado alcanzan rendimientos comparables a los de suelos sometidos a una rotación agrícola ganadera también adecuadamente manejados.
Creo que no, los suelos manejados bien en cualquier sistema de producción que tengamos pueden expresar su máximo potencial para ese año-


No hay comentarios.:

Publicar un comentario